Je te connais pas, mais à moins que tu habites sur la lune ou dans une grotte au Tibet,

t’as entendu parler du professeur Raoult et de son traitement à base d'hydroxychloroquine

On a l’impression que c’est le seul spécialiste et le seul médicament développé pour lutter contre le Covid-19.

Ben non ! T'imagines bien qu'il y a des camions d'épidémiologistes très compétents mais simplement plus discrets qui sont sur le coup et des tas de médicaments en cours d’essai

Mais l’hydroxychloroquine, si elle fait autant de bruit, c’est quand-même pas pour rien.

Si elle fonctionne aussi bien que prévu, tout le monde y gagne.

Les malades guérissent, les labos se remplissent les poches et les politiques au pouvoir assurent leur avenir et passent pour des héros juste en lâchant une autorisation.

donc y'a pas photo, faut y aller à donf, BAAAAH !

La question qui me taraude, c'est POURQUOI on fonce pas tête baissée !

Le professeur Raoult est un infectiologue officiel, reconnu et expérimenté.

Il parle très bien , il est charismatique parce qu'il se présente comme un libre-penseur très assuré, présent dans les médias.

Moi aussi je travaille mon image. une voix grave, du noir et blanc, des zooms, 60’000 abonnés, c’est pas pour ça que j’ai la science infuse.

Didier Raoult nous rend ainsi victime de ce qu’on appelle “Le biais d’autorité”.

C’est à dire qu’on considère qu’un homme aussi titré, à la carrière aussi brillante ne peut pas dire de sottises.

Mais aussi badass soit-on, on peut toujours déraper.

Dans le cas présent, Raoult semble être tellement sûr de son coup qu’il s’autorise à snober certaines procédures scientifiques et médicales contraignantes comme le test en double aveugle qu'il considère comme une "mode".

Il me fait penser à un motard expérimenté, mais qui prend pas le temps de mettre son casque parce qu'il est à la fois pressé et certain de ne pas de planter.

Il devrait pourtant être conscient que c'est justement dans les cas d'urgence qu'il faut garder la tête froide et casquée.

Imagine : ta friteuse prend feu, tu sais pas quoi faire mais y’a un seau d’eau à tes pieds : tu fais quoi, là ? Vite!

Tout le monde sait que l’eau éteint le feu, est-ce que ça vaut bien la peine de perdre du temps à se faire confirmer ça en appelant les pompiers ?

Oui, c’est malin. Regarde ce que ça fait quand on met de l’eau sur de l’huile qui brûle.

D’après ce que j’ai compris, les tests préliminaires de Raoult sont tellement biaisés et insuffisants qu'ils en deviennent inexploitables,

et les experts concluent logiquement qu’il est actuellement impossible de démontrer l’utilité de l’hydroxychloroquine dans le cas du Covid-19.

Si c’était un produit sans risque, comme l'homéopathie, je ne verrais pas d'inconvénient à le distribuer à tout le monde :

Au pire, ça marche pas, mais ça tue personne !

Seulement là, c’est pas des granules innocentes. C’est un médoc sérieux, avec une liste longue comme le bras d’effets secondaires potentiels qui rigolent pas.

il pourrait même augmenter la charge virale.

Du coup, on fait quoi ? On attend d’être sûrs ou pas ?

Le fait de trouver insupportable de patienter sans rien faire est un biais cognitif qui s'appelle "la préférence pour l'action".

Il y a déjà eu des cas de décès suite à une prise incontrôlée de Chloroquine .

Pour prendre conscience des deux réponses possibles , imagine que t’es au 100ème étage d’un gratte-ciel,

et la friteuse de tout à l’heure a provoqué un incendie qui te coince dans ton appartement.

Tu tousses beaucoup - à cause de la fumée.

En bas, tu vois les pompiers qui gonflent un énorme coussin pour que tu puisses te jeter par la fenêtre.

Tu fais quoi ? T’attends leur signal, ou tu sautes direct en espérant que le coussin aura le temps de finir de se gonfler le temps de ta chute ?

Dès qu’on tousse, on fait quoi ? on prend l’hydroxychloroquine en supposant que ça va nous guérir plutôt qu’aggraver les choses ? …

Ou bien on attend plutôt d’en savoir plus en espérant ne paaas CLAC ?

Pour prendre conscience du dilemme des décideurs, imagine une situation fictive :

Un puissant magicien qui ne ment jamais apparaît devant toi, comme ça. Il te montre trois cartes.

"Si tu tires l’as de pique, tous les malades du covid-19 mourront, mais si tu prends une autre carte, ils guériront tous”.

deux chances sur trois de guérir tout le monde. Une sur trois de tuer tout le monde.

Alors ? Tu fais quoi ? Tu acceptes de choisir une carte ou pas ? Clique sur le petit “i” en haut à droite de la vidéo pour répondre

Je te connais pas, mais si t’étais à la place d’un chef de gouvernement face à un défi aussi colossal, émotionnel, grave et imprévisible que cette pandémie,

qui t’interdit de te tromper sur le sort de milliers de personnes et qui exige des initiatives rapides, justes et capitales, qu’est-ce que tu déciderais, là, tout de suite ?